Chris说侵权

在未来的销售活动中，应关注产品上的图案，尤其是具有艺术美的图案，对其来源及知识产权合法性问题给予更多的关注

根据Docket的数据，自4月以来，频频出现中国卖家维权的身影。如何“反客为主”在美国做原告？

这是一起商标侵权案件，原告向218名电商平台卖家起诉，希望从类似侵权行为中得到相应的赔偿。

本文将从品牌联名的定义、优势、法律风险、法律风险控制等五个方面进行阐述。

分享以“跨境电商——涉美知识产权诉讼策略”为主题的讲座。

本文针对这些案件的实践状况从诉讼管辖、原被告主体、保全措施、证据、赔偿金额、缺席判决等多个方面与中国同类案件的司法实践进行比较

该被告为什么无需服从该判决，更无需支付任何赔款给原告EMOJI公司？

发案时间：12/22/2022-12/28/2022

20221215-1221新发生案件速递

发案时间：12/08/2022-12/14/2022

发案时间：12/01/2022-12/07/2022

近期美国发生的知识产权案件一览

VF（美国威富）公司正在采取行动，相信其名下其他品牌也可能展开维权动作，请各位中国卖家尽快开启产品自查，或是寻求专业人士的协助，排查企业产品的涉诉风险。

避免著作权侵权及保护自己的著作权是现在跨境电商越来越重视的问题。

原告起诉声称被告商标侵权，假冒，虚假指定产品来源、仿冒及不正当竞争。

2021年6月8日，美国专利商标局（USPTO）向深圳某知识产权公司发出一份长达123页的“ORDER TO SHOW CAUSE”，认为该公司及其相关人员未经授权从事美国商标代理事务，并且提供虚假第三方签名，属于欺诈性行为，要求该公司在2021年6月22日前做出合理的解释，否则USPTO将会实施部分或全部制裁措施，制裁措施包括以下内容：

而代理本案的正是卖家们的“老熟人”GBC律所。4月19日起诉，20日提交TRO申请。与其他案例不同的是，本案法官于21日便直接批准了原告的TRO，而没有安排任何的听证程序。4月30日原告申请延长TRO时效，法官于5月4日批准。

本案由卖家们的“老熟人”GBC律所代理，4月19日起诉，20日便提出了TRO的申请。本案中法官并没有直接批准，而是安排于5月4日举办电话听证会。然而遗憾的是由于没有被告参与听证会，原告的TRO申请直接获得批准。

4月14日原告提交起诉材料后，4月15日法院便要求原告就列举被告的合理性作出解释，并提供明确的证据证明“共同侵权”的存在。原告提交的第一次TRO申请被法院于4月19日以同样的理由驳回，并再次要求原告补充“共同侵权”的证据。