国产创新维权显身手：手指支架、电动钻板刀和360度旋转拍摄台专利隐患警示

国内企业对自身权益保护的认识愈发清晰，从而在美国联邦法院中积极争取自身专利权益的案例日益增多，正如今天介绍的这两个新案例所示。

案件信息

案件号：24-cv-00464

立案时间：2024年1月18日

原告：W***gongsi

代理律所：Lance Liu

原告为国内一位卖家，目前正对其电动钻板刀外观设计专利进行维权。该产品专为配合手持式钻机设计，拥有与钻头紧密结合的夹头功能，能够显著提升您工具的便捷性与效率。凭借其出众的切割性能，此款电动钻板刀能够轻松替代传统的剪刀和刀具，大幅节约您的工作时间，同时增进作业效率。

图片来源：https://www.amazon.com/-/zh/ref=nav_logo

电动钻板刀外观专利

图片来源：https://account.zhihuiya.com/#/

这个外观专利从申请到授权只用了短短4个月时间就获得了批准，这个速度远超疫情期间的审批进程。彼时由于案件积压，审查速度放缓，连加急处理的专利申请也需耗时至少12个月。而现在，随着状况的改善，大多数外观专利能在4至6个月内完成审查并发放证书。

案件信息

案件号：23-cv-24366

立案时间：2023年11月15日

原告：Marvel Technology Co.

代理律所：Ference & Associates

本案原告为一家国内高科技公司，此次维权针对的是他们创新开发的360°旋转拍摄台产品。这款拍摄台以其全方位旋转功能，成为YouTube博主、短视频制作者、自拍爱好者及艺术创作者记录精彩内容的理想工具，特别适宜于个性化视频制作。

图片来源：https://www.amazon.com/-/zh/ref=nav_logo

维权专利1

图片来源：https://account.zhihuiya.com/#/

维权专利2

图片来源：https://account.zhihuiya.com/#/

所有公开的专利信息都能在相关的官方网站上进行查询，这为进入新市场前的专利风险评估提供了基础。在产品推向目标国家之前进行专利检索，不仅是一种尽职调查，也是预防侵权的重要步骤。

掌握发明专利和外观设计专利的差别是关键：发明专利侧重保护产品功能背后的技术创新，而外观设计专利则覆盖产品的形状等视觉特征。如果产品的技术方案与现有发明专利的保护要求不重合，通常可避免侵犯发明专利权。而产品如果在外观上与受保护设计类似，就会触及外观设计专利权。

专利检索是一项复杂的工作，特别是针对非专业人士，确定产品与现有专利之间可能存在的细微差异并非易事。这时，就需要专利工程师协助了，工程师可以识别专利领域的障碍和提供战略性的建议来规避潜在的风险。

（来源：聚德Ivy）

以上内容属作者个人观点，不代表雨果跨境立场！本文经原作者授权转载，转载需经原作者授权同意。​