Keith律所扛旗FENDI商标维权，还有6张舞蹈摄影图也发起诉讼

Keith律所虽在版权保护领域的活动最为突出，但这并不意味着他们不处理其他类型的维权案件。近期，该所承接了一家奢华品牌的商标维权案。

案件信息

案件号：24-cv-00907

立案时间：2024年1月24日

原告：FENDI S.R.L.

原告官网：https://www.fendi.com/gb-en/

代理律所：Keith

FENDI享誉国际的顶级奢华品牌，源起于1925年，其致力于设计并销售一系列高端奢侈品，涵盖男士和女士的时装、时尚配件、以及皮革商品。在2000年，芬迪荣幸成为了知名的奢侈品集团——路易威登酩悦轩尼诗（LVMH）的一员。

图片来源：https://www.fendi.com/gb-en/

维权的商标

图片来源：https://www.pacermonitor.com/search

案件信息

案件号：24-cv-00772

立案时间：2024年1月29日

原告：KEN BROWAR、DEBORAH ORY

原告官网：www.nycdanceproject.com

代理律所：Doniger Law Firm

NYC Dance Project是由一对才华横溢的夫妻团队创立的，他们分别带来了时尚摄影和舞蹈编辑摄影的专业背景。这个项目不仅得到多家杂志的专题报道，而且他们的两本书，《The Art of Movement》（2016年出版）和《The Style of Movement》（2019年出版）均荣获国际摄影大奖，并且在亚马逊以及其他书店成为畅销书籍。

图片来源：http://www.nycdanceproject.com

维权的作品

（左边原创，右边仿照）

图片来源：https://www.pacermonitor.com/search

被告的二次创作行为，包括更换人物背景、模糊人物轮廓、减少画面中的人物数量、调整亮度，以及更改服装颜色等手段，并未能显著区别于原创作品。尽管这些更改意在创造一种新的艺术表现，但由于原作与二次创作在视觉上仍保持高度相似性，同时鉴于版权认定颇具主观性，这些修改并没有成功避免版权侵权的问题。

在版权侵权问题上，类别并无界限。未经许可的作品使用，无论是在何种类别，都极有可能遭遇法律诉讼。至于商标侵权，虽然受保护的范围通常限定在特定类目之中，但对于如FENDI这样的知名品牌，即便使用的关键字不属于其商标注册类目，对方也有可能怀疑您利用品牌知名度从而起诉。

同时，任何具有相似性、具有模仿性或可能引起消费者混淆的商标，也有可能成为法律诉讼的对象：

整体外观的相似性：在一个商标上进行删减或者增加字母或数字，外观上会被认为混淆。

发音的接近： 即使商标的拼写不同，但如果其发音接近，也可能导致混。

含义的接近：商标的名称和含义也应注意。即使单词不同，但如果它们的意思接近或相同，也可能引发侵权争议。

外文：如果您考虑使用外文商标，要注意与其英语同义词的相似性。

如果不确定是否侵权，或者被上述品牌起诉了可以咨询我们如何处理。

（来源：聚德Ivy）

以上内容属作者个人观点，不代表雨果跨境立场！本文经原作者授权转载，转载需经原作者授权同意。​