被TRO了，是选择和解还是应诉？

一：TRO案件处理的两种方法

TRO和解是通过庭外和解的方式与原告方律师进行邮件/电话沟通，目的在于以低成本的律师费用去解决处理此案件。在老蔡看来，相比较于应诉的方式，和解还可以在一定程度上减少处理的时间，跟对方快速达成和解。

TRO应诉是通过上庭应诉的方式，与原告方进行一个对抗性的动作，我们了解到，TRO应诉通常可以为被告取得以下成果：

1 延长案件处理时间，为谈判争取更多空间

2 做不侵权抗辩，争取恢复链接继续销售

3 提前解冻店铺部分资金，减少资金流压力

4 争取到一个合理的赔偿金

二、分别适合哪些被告卖家？

TRO和解

1 通过律师的侵权对比分析报告，确认自身存在侵权行为，并希望尽快解封店铺继续运营；

2 相关侵权销售金额及冻结金额不大，TRO和解在经济上更为实惠；

③ 希望通过和解快速解冻店铺资金，恢复日常运营和销售。

TRO应诉

1 冻结金额大于6万美元且迟迟无法压低和解金；

2 冻结金额远远大于销售金额，或者涉案产品的利润很低；

3 主要营业地不在美国，被钓鱼执法；；

4 对案件涉及到的知识产权，产品不构成侵权

5 产品早于商标使用之前上架；或产品未直接复制原告的版权作品；在专利申请一年之前，已有现有技术存在。

符合以上任一情况都可以考虑TRO应诉

三、处理流程有什么不同？

TRO和解的处理流程：

1 收集原告信息：从绩效通知中获取案件编号、原告姓名、律所及邮箱；

2 确认侵权：检查店铺，确认是否存在侵权ASIN并评估侵权情况；

3 整理销售数据：统计被投诉产品的销量、金额及冻结资金；

4 评估和解成本：和解金额通常基于冻结资金和销售额；

5 律师谈判：考虑委托美国律师与原告律师洽谈，关注案件进展；

6 签署协议：双方达成一致后，签署和解协议；

7 支付和解金：通过电汇或平台扣款支付，电汇后2-4周解冻，平台扣款时间不确定；

8 撤诉及解冻：对方收款后，1-4周内撤诉并通知平台解冻资金，速度依平台流程而定。

TRO应诉的处理流程：

1 与美国律师案件细节，并委托案件；

2 根据律师指导客户收集证据；

3 我方律师出庭（APPEARANCE）；

4 我方律师代表申请延期（对诉状、答辩的延期）；

5 同时，我方律师会与原告方展开邮件沟通，双方共同沟通案件的和解或推进下一步策略；

6 经友好沟通，若双方达成和解共识，则签订和解协议，后续赛贝跟进对方律师撤诉，跟踪店铺解冻情况。

四、优势与劣势对比

① 优势

TRO和解：处理成本低，适合销售额和冻结金额不是特别高的卖家；

TRO应诉：可以做到不侵权可以做到恢复链接继续销售，但是律师费的成本较高，适用于冻结金额大/不侵权的卖家。

2 劣势

TRO和解：不适用于冻结金额巨大或需要强力抗辩的情况；

TRO应诉：美国律师根据小时计费，费用较高；处理周期较长。

五、费用对比

TRO和解的律师服务费用范围在2000~10000元不等，主要取决于冻结金额；

TRO应诉的费用根据美国律师小时计费，不低于一定美金金额，具体费用需根据实际情况评估。

（来源：老蔡聊美国和解与应诉）

以上内容属作者个人观点，不代表雨果跨境立场！本文经原作者授权转载，转载需经原作者授权同意。​